AHA.POMORZE.PL

>Piotr W. Cholewa wrote in
>news:4nahaukmdod7o2ln9bsm52pgtge7nu25b9@4ax.com:
>> Masz chyba klasyczny objaw - uwazasz, ze twoje poglady sa typowe. Ew
>> twoje i grupy twoich znajomych.
>            Zdecydowanie grupy znajomych i to szeroko pojetych znajomych. BTW
objaw
>czego?

>Piotr W. Cholewa wrote in
>news:sqahauocqprb830ic48vjj5pj07ugcsvsk@4ax.com:
>>>         Nie popieram okradania (wspol)tworcy dziela, ani nikogo innego,
>>>         ale dla
>>>zwyklego obywatela niezwiazanego z tworca jest obojetne, czy ksiazke
>>>Dicka (czy innego zmarlego pisarza) w oryginale kupie, czy sciagne.
>> A skad on wie, czy pisarz zmarly jest, czy nie?
>            Z WWW?

>> I skad twoje przekonanie, ze go to zainteresuje?
>            Nie twierdze, ze go to zainteresuje. Twierdze, ze temu, kto tekst

>ksiazki wymyslil bedzie po smierci wysoce obojetne, co sie z jego tekstami
>dzieje.

>> Aha - czy po twojej (oby jak najpoxniejszej, ma sie rozumiec) smierci
>> moj syn bedzie mogl zajac twoje mieszkanie?
>            Jakby nie bylo mi obojetne, to bede protestowal, OK? Aha, w
ewentualne
>sprawy spadkowe miedzy moimi spadkobiercami a Twoim synem nie mieszam sie.

>> Nikt nie powinien. Myslisz, ze organa scigania sprawdzaja, czy
>> przestepca toleruje lamanie prawa, a jak toleruje, to mu odpuszczaja?
>            Bywa. Np. konduktorzy w pociagu, ktorzy stwierdzaja, ze 'znowu
wagon im
>odlaczyli' (panowie z skorach zbierali haracz w 'Terespolu').

>> Och, ja uwazam, ze prawo wlasnosci do samochodu wygasa w momencie
>> opuszczenia go przez wlasciciela. Mysle, ze daje mi to prawa do
>> pewnych zachowan na parkingach, prawda?
>            Moralne? Owszem.

>> Jesli kradzenie cudzych tekstow uznam za dowod zezwierzecenia, to
>> wtedy moge z czystym sumieniem zadawac owym zlodziejom bolesna smierc.
>> Prawda?
>            Prawda.

>Piotr W. Cholewa wrote in
>news:73bhaukp43jn5krpe2iq05g58d3qn3ae9q@4ax.com:
>>>         Nie, ale generalnie przysluga za przysluge i NMDO.
>> Przysluga za przysluge - niby tak. Ale ty rczej przysluga za dyche...
>> Jak rozumiem - tylko wtedy, kiedy ty robisz przysluge, bo kiedy tobie,
>> to juz nie.
>            Mylisz sie. Niewazne zreszta.
>> No sa. Ale zauwaz, ze caly czas podajesz przyklad sesji, biblioteki na
>> uczelni i studentow. A usilujesz rozciagnac sprawe na udostepnianie w
>> sieci (wszystkim, przeciez chyba tylko znajomym, w zadnym sensie tego
>> slowa) tekstow literatury pieknej.
>            A niby dlaczego praw tworcow literatury naukowej mamy nie
przestrzegac,
>a literatury pieknej - tak? Rowni i rowniejsi?

>> Alez twoj. To znaczy: grzecznie cie pytam o twoja ocene etyczna.
>            Czyli odpowiedx, co zrobilbym na Twoim miejscu jest
satysfakcjonujaca?
>Nie wzial bym. Jasne?

>> Zreszta nawet gdybym wzial konkretnie twoj samochod (jesli masz), to
>> tez nie mam gwarancji, ze on nie jest jakies korporacji i
>> wyleasingowany. Nie wiem - na ulicy tego nie widac. Czyli biotre, bo
>> nie wiadomo, kto na tym straci.
>            Oj, co innego strzelac do kogos, wiedzac, ze bedzie zaraz chcial
>wysadzic 1000 osob, a co innego strzelac, bo przeciez nie wiedomo, co to za
>jeden i czy przypadkiem nie chce zrobic zamachu.

>>>Wykroczenie, nie przestepstwo. Ale gdyby chodzilo o
>>>moj samochod, to bym sie ciutke zdenerwowal. ;-)
>> Ale dlaczego?
>            Za czesto uzywam drania. Spoxnilbym sie na probe.

>Piotr W. Cholewa wrote in
>news:9aekauk0dolhacftbtcr35iovom290hc8d@4ax.com:
>> Blednego pojmowania statystyki (nazwijmy go - dla uproszczenia -
>> syndromem Lewandowskiego, w skrocie SKTL)
>            Jeszcze jakbys podal rozwiniecie skrotu... :-)
>> A poza tym wiesz - ja nie glosowalem na Samoobrone, moja rodzina i
>> znajomi tez - a przeciez dostali sie do Sejmu. Znaczy, wybory
>> sfalszowane. Nie?
>            Nie. Statystyczny Polak glosowal na SLD. Nie znasz nikogo, kto
glosowal
>na SLD? Ja znam sporo, ktorzy deklarowali chec glosowania na SLD. Do kabin z
>nimi nie wchodzilem.

>Piotr W. Cholewa wrote in
>news:hfekauc2mphpftvt2jgdr1s8hnhpt3gduh@4ax.com:
>>>> A skad on wie, czy pisarz zmarly jest, czy nie?
>>>         Z WWW?
>> Nie umie szukac? Nie chce mu sie szukac? Interesuja go ksiazki, a nie
>> biografie pisarzy?
>            No to nie wie, czy pisarz zmarl. Jesli uwaza, ze wolno mu sciagac
z
>sieci tylko teksty zmarlych pisarzy, a nie wie, czy pisarz zmarl, to nie
>sciagnie. Proste?

>> Jakimi spadkobiercami?
>            Chodzi o spadkobiercow prawnych. To, ze np. Twoje prawo moralne
>dopuszcza zajecie domu nie zwolni Cie z konsekwencji lamania prawa
>stanowionego.

>>>> Nikt nie powinien. Myslisz, ze organa scigania sprawdzaja, czy
>>>> przestepca toleruje lamanie prawa, a jak toleruje, to mu odpuszczaja?
>>>         Bywa. Np. konduktorzy w pociagu, ktorzy stwierdzaja, ze 'znowu
>>>         wagon im
>>>odlaczyli' (panowie z skorach zbierali haracz w 'Terespolu').
>> Chyba nie zrozumialem.
>            Konduktorzy, ktorzy maja obowiazek czuwac nad bezpieczenstwem
>podroznych nie reagowali na rabunek.

>>>> Och, ja uwazam, ze prawo wlasnosci do samochodu wygasa w momencie
>>>> opuszczenia go przez wlasciciela. Mysle, ze daje mi to prawa do
>>>> pewnych zachowan na parkingach, prawda?
>>>         Moralne? Owszem.
>> Ciesze sie. Gdzie parkujesz? Zostaw dokumenty.
>            ICJ? Czy ja zadam od autora, zeby wysylal mi zamowione pozycje w
>okreslonym formacie na okreslony adres?

>> Mam nadzieje, ze nie
>> bedziesz zglaszac policji - bylbys wtedy czlowiekiem z gruntu
>> falszywym.
>            Czekaj, a co ma tu do rzeczy Twoje prawo moralne? Napisales:
'Mysle, ze
>daje mi to prawa do pewnych zachowan na parkingach...', ja sie zgodzilem, ze
>mozesz posiadac takie prawo moralne. To, co ono mnie interesuje, to inna
>sprawa.

>            Poza tym samochod nie jest wytworem umyslu. Dotychczas napisane
przeze
>mnie programy mozesz kopiowac, uzywac itp. ile wlezie.

>Uzytkownik "Piotr W. Cholewa" napisal w wiadomosci
>news:tjqa1vcdicrnarg78nf9jk61fi6c50mbue@4ax.com...
>> >Blyskotliwe. Z tym ze, niestety, w tym konkretnym przypadku
>> >nie masz racji.
>> >Z kontekstu wynika ze nie chodzi o okret zblizony mozliwosciami
>> >do Oskara (co mogloby usprawiedliwiac uzycie slowa klasa w
>> >zaprezentowanym przez ciebie znaczeniu) a o przedstawiciela typu
>> >Oskar. A to juz calkowicie uzycia slowa klasa nie usprawiedliwia.
>> Mamy dwie opcje. Po pierwsze, przedstawiciel klasy Oskar jest chyba
>> zblizony mozliwosciami do Oskara, nie? Czyli OK.
>Czyli zdanie "zawodnik Hannawald jest klasy Hannawalda"
>tez jest OK?  Oczywiscie nie w kategoriach logicznych, bo to oczywiste,
>ale powiedzialbym zgrabnosci?

>Dla jasnosci calkowicie prawidlowe sa zdania typu
>okret Kursk typu Oskar II. Albo nawet okret Radetzky
>typu Radetzky. Bo one sa wlasnie uswiecone wieloletnia
>tradycja.

>> Mozesz tez rozwazac klase w sensie klasy abstrakcji, a ona wtedy jest
>> okreslana jednoznacznie przez dowolnego reprezentanta.
>Nie moge bo oba slowa maja scisle okreslony zakres zastosowan,
>przynajmniej o ile chodzi o okrety.

>Jednak powiedzmy ze nie rozpatrujemy teraz Tomasza Pacynskiego
>jako autora bo jak wiadomo co napisal to napisal.
>Tylko Tomasza Pacynskiego uczestnika listy sff ktory broni Tomasza
>Pacynskiego autora (zbieznosc nazwisk nieprzypadkowa), ktory powoluje
>sie na jakoby wieloletnia tradycje, ktorej nie potrafi udokumentowac.

>Bo ja np. swoje stanowisko potrafie podeprzec rzeczywistymi cytatami
>z klasykow polskiej literatury dotyczacej omawianego tematu.

>Idac za ciosem przekazuje liste nominacji do Slakf za rok 2003:

>Sensacja jest, ze nikt nie zdobyl nawet nominacji do Zlotego Meteora.

>>> Sensacja jest, ze nikt nie zdobyl nawet nominacji do Zlotego Meteora.
>> Tak wyszlo
>I oby trend sie utrzymal.

>ciach
>> >>> Sensacja jest, ze nikt nie zdobyl nawet nominacji do Zlotego Meteora.
>> >> Tak wyszlo
>Az mi wstyd za moj klub, GKF. Trzeba sie cholera wziac do roboty i zaczac
>znowu broic, bo zastoj, panie, i recesja.

>e tam zaraz zalosne,
>w koncu jak to tak, ze niby jest tak dobrze? ze nikt nie bryka? wszyscy sie
>tak ze soba grzecznie zgadzaja? ej, chyba nie bardzo. kiedys za byle xle
>przetlumaczony/wydany komiks dawali ZM,

>a teraz to wszystko jest perfect?

>moze powinienem napisac jakis tekst do informatora GKF, np pod tytulem "A
>nie mowilem?"

>napisac o niemal trzyletnim letargu/zastoju stowarzyszenia
>Fandom Polski, pewnie by sie nie spodobalo. nie, zeby od razu nominacje
>zalapac, bron Boze, bo to trzeba przynajmniej probowac ograbic pol Europy
>;), ale niech tam, jeszcze sie ciesze swoim Srebrnym Sledziem.

>oczywiscie powyzsze dywagacje sa wyrazem opinii prywatnych i nie
>reprezentuja oficjalnej linii GKF

>Piotrze,
>nie chodzi tu o zazdrosc, warczenie, zal za wlasne nierobstwo czy inne
>takie.
>po prostu sie drocze, bo lubie. drocze sie, bo pamietam jak byl w '95 wysyp
>swietnej literatury, a Slakfy nie dostal nikt, i bylo wam na Seminarium tak
>jakos dziwnie i lyso, jak wszyscy sie pytali "no to jak to, tyle dobrego, i
>nic?" No to ja pytam teraz - to jest tak perfect?

>nie musisz od razu grzac ze wszystkich rur, jak ponizej:
>> Do prywatnych pogladow czlonkowie GKF maja pelne prawo. Czasami
>> okazuje sie, ze wylacznie oni.
>W koncu znamy sie dlugo, niejeden raz sobie pogadalimy przy aqua vitae o
>rzeczach roznych, a ty tak od razu lomem. Odroznij droczenie sie od
>bezceremonialnego ataku. Czyzby i u was zadzialal syndrom NUMPa? (nawalanie
>cepami przy kazdym, nawet najmniejszym skrzywieniu twarzy)

>> e tam zaraz zalosne,
>> w koncu jak to tak, ze niby jest tak dobrze? ze nikt nie bryka? wszyscy sie

>> tak ze soba grzecznie zgadzaja? ej, chyba nie bardzo.
>Nie lubie calej tej idei z nieprzydzielaniem nagrod. I prawde powiedziawszy
nie
>wierze, zeby nie bylo nic fatalnego. Chyba ze meteor jest tylko sposobem na
>wyrazenie zlych emocji - "Temu damy, bo nas denerwuje, a temu nie, bo i tak
>nikt tego nie czyta". Wtedy brak meteora oznacza, ze zle rzeczy robili tylko
>ludzie, ktorzy jurorow nie obchodza (ew. jurorzy ich lubia za inne rzeczy).
>rt
>ps. ja bym przydzielil anty nagrode Achai (nie znam regulaminu, wiec nie mam
>pewnosci, czy na meteor sie kwalifikuje).

>> >ps. ja bym przydzielil anty nagrode Achai (nie znam regulaminu, wiec nie
mam
>> >pewnosci, czy na meteor sie kwalifikuje).
>> Nie. Nagrody przydziela jury. I jak uzna, ze niczego tragicznego nie
>> bylo (tylko rzeczy zwyczajnie zle), to nie przyzna i tyle.
>Z tym nieprzyznawaniem nagrod to powinno byc tak:
>Albo przyznajemy za najlepsze/najgorsze w danym roku i wtedy zawsze ktos
>dostaje, niezaleznie od sredniego poziomu z danego roku,
>albo przyznajemy najlepszym najgorszym wogole, ale wtedy powinny byc lata, ze

>jest np. trzy pierwsze i piec drugich nagrod.
>A nie, ze pol z jednej wersji a pol z drugiej.

>>>> Kurrrna, naprawde ludzie maja poparane we lbach. U nas co roku
>>>> pojawiaja sie coraz lepsze pomysly na prezenty.
>>>Ale to juz naprawde nie problem nauczyciela (pomijajac takich, ktorzy sie
>>>domagaja takich czy innych prezentow - tacy tez bywaja), tylko rodzicow,
>>>ktorzy to wymyslaja.
>> Zauwaz, ze nauczyciele przyjmuja te prezenty. Wiec to nie tylko
>> problem rodzicow. Ale rowniez ich, oczywiscie.
>Nauczyciele przyjmuja prezenty, bo nie wypada im ich nie przyjac - wtedy
>sprawia przykrosc uczniom. Przeciez jakbym oddala uczennicy te jej sowe w
>todze i birecie, to by sie poplakala. Ale wierz mi, pewnych prezentow bym
>nie przyjela - cale szczescie nigdy nie mialam takiej sytuacji.

>>>Nauczyciele przyjmuja prezenty, bo nie wypada im ich nie przyjac - wtedy
>>>sprawia przykrosc uczniom. Przeciez jakbym oddala uczennicy te jej sowe w
>>>todze i birecie, to by sie poplakala. Ale wierz mi, pewnych prezentow bym
>>>nie przyjela - cale szczescie nigdy nie mialam takiej sytuacji.
>> Formalnie to prezent od klasy maturalnej po maturze - z wdziecznosci
>> niejako - to juz spox. Przeciez ci ludzie sa od ciebie calkowicie juz
>> niezalezni, wplywu na ich los nie masz zadnego... Chca ci dac prezent,
>> to daja, nie chca - nie dadza. W zaden sposob nie moze to zmienic ich
>> sytuacji.
>Caly myk, ze w tej chwili nie po maturze. Oficjalne zakonczenie roku dla
>klas maturalnych jest pod koniec kwietnia, wtedy dostaja swiadectwa
>ukonczenia szkoly, poxniej przez caly maj sa matury, a w czerwcu egzamin
>zawodowy. I co prawda nie jestem w komisji na egzaminie ustnym z
>angielskiego, ale przeciez moglabym namawiac egzaminatorow z tej komisji,
>zeby tego czy tamtego potraktowali lagodniej, bo to takie biedne, kochane
>dziecko (ktore kupilo pani, dajmy na to, zloty lancuszek z diamentowym
>wisiorkiem).