AHA.POMORZE.PL

Piotr W. Cholewa wrote in news:sqahauocqprb830ic48vjj5pj07ugcsvsk@4ax.com: >>         Nie popieram okradania (wspol)tworcy dziela, ani nikogo innego, >>         ale dla >>zwyklego obywatela niezwiazanego z tworca jest obojetne, czy ksiazke >>Dicka (czy innego zmarlego pisarza) w oryginale kupie, czy sciagne. > A skad on wie, czy pisarz zmarly jest, czy nie?         Z WWW? > I skad twoje przekonanie, ze go to zainteresuje?         Nie twierdze, ze go to zainteresuje. Twierdze, ze temu, kto tekst ksiazki wymyslil bedzie po smierci wysoce obojetne, co sie z jego tekstami dzieje. > Aha - czy po twojej (oby jak najpoxniejszej, ma sie rozumiec) smierci > moj syn bedzie mogl zajac twoje mieszkanie?         Jakby nie bylo mi obojetne, to bede protestowal, OK? Aha, w ewentualne sprawy spadkowe miedzy moimi spadkobiercami a Twoim synem nie mieszam sie. > Nikt nie powinien. Myslisz, ze organa scigania sprawdzaja, czy > przestepca toleruje lamanie prawa, a jak toleruje, to mu odpuszczaja?         Bywa. Np. konduktorzy w pociagu, ktorzy stwierdzaja, ze 'znowu wagon im odlaczyli' (panowie z skorach zbierali haracz w 'Terespolu'). > Och, ja uwazam, ze prawo wlasnosci do samochodu wygasa w momencie > opuszczenia go przez wlasciciela. Mysle, ze daje mi to prawa do > pewnych zachowan na parkingach, prawda?         Moralne? Owszem. >>         Tak samo, jesli ktos uwaza, ze znecanie sie nad zwierzeciem >>         jest zlem, >>nie oznacza to, ze Ty tez tak musisz uwazac, niezaleznie od tego, co na >>ten temat mowi prawo (np. wedkarze i lowienie 'na zywca'). > Nie musze. Co wiecej, moja definicja zwierzecia jest moja sprawa.         Rajt. > Jesli kradzenie cudzych tekstow uznam za dowod zezwierzecenia, to > wtedy moge z czystym sumieniem zadawac owym zlodziejom bolesna smierc. > Prawda?         Prawda. -- /****               Here comes the war.              **** *****  Did you think we were born in peaceful times? ***** ****                          New Model Army        ****/